Đây là một số ví dụ về sự can thiệp của nước ngoài mà các cộng đồng dân tộc đã trải qua. Những ví dụ này dựa trên các trải nghiệm mà các cộng đồng dân tộc đã chia sẻ với Bộ các cộng đồng dân tộc.

Trong những ví dụ này, “nhà nước nước ngoài” có nghĩa là bất kỳ quốc gia nào khác ngoài New Zealand. Thuật ngữ này được dùng để chỉ các quốc gia bên ngoài New Zealand.

Các thành viên trong cộng đồng thường muốn đi về quê hương của họ để thăm bạn bè và gia đình. Để làm được điều này, họ có thể cần sử dụng dịch vụ lãnh sự. Các dịch vụ này được đại sứ quán hoặc lãnh sự quán của một quốc gia cung cấp cho công dân nước của họ đang ở nước ngoài, bao gồm cấp hộ chiếu, thị thực, giấy tờ thông hành và giải quyết các vấn đề pháp lý khác.

Các thành viên của một cộng đồng dân tộc ở New Zealand được nhân viên lãnh sự thông báo rằng họ sẽ không được gia hạn hộ chiếu hoặc cấp thị thực nếu họ dính dáng với các hội nhóm hoặc cá nhân ở New Zealand chỉ trích quốc gia nước ngoài đó. Điều này khiến cộng đồng cảm thấy không thể bày tỏ quan điểm, nói chuyện với một số người nào đó, biểu tình phản đối hoặc tham gia vào các hội nhóm. Những hạn chế  này khiến cộng đồng ở New Zealand cảm thấy bị mắc kẹt và bị kiểm soát bởi nhà nước nước ngoài. Khi mọi người không thể đi lại để thăm gia đình và bạn bè, thì điều đó có tác động lớn đến gia đình và hạnh phúc của họ.

Trong một cộng đồng, một nơi thờ cúng nào đó là mục tiêu của sự can thiệp của nước ngoài. Một thành viên mới, có vẻ rất sùng đạo, đã tích cực tham gia vào các hoạt động tôn giáo của cộng đồng. Họ bắt đầu nói nhiều về chính trị và kêu gọi mọi người ủng hộ chính phủ của quốc gia xuất xứ của mọi người. Họ muốn các bài thuyết pháp phải nói về chính trị. Thành viên mới này cũng cố gắng ngăn chặn mọi người chỉ trích nhà nước nước ngoài. Họ đã được nhà nước nước ngoài yêu cầu làm tất cả những điều như vậy.

Những thành viên cộng đồng chỉ trích nhà nước nước ngoài trước mặt thành viên mới đã nhận được những lời đe dọa ẩn danh qua tin nhắn và mạng xã hội. Điều này đã không xảy ra trước khi thành viên mới xuất hiện. Cộng đồng nghi ngờ rằng thành viên mới này đang báo cáo lại với nhà nước nước ngoài. Họ nhận thấy rằng những vấn đề này chỉ bắt đầu phát sinh sau khi thành viên mới tham gia vào cộng đồng và cố gắng buộc mọi người ủng hộ nhà nước nước ngoài. Tình trạng này khiến mọi người cảm thấy không an toàn và mất lòng tin lẫn nhau. Cộng đồng thành ra khó có thể cùng nhau tụ họp và tập trung vào đức tin của cộng đồng tại nơi thờ cúng này.

Trong một cộng đồng, mọi người nhận thấy hành vi đáng ngờ từ một thành viên trong cộng đồng. Người này có vẻ như luôn hỏi về quan điểm chính trị và hoạt động của những người khác trong cộng đồng. Cộng đồng phát hiện ra rằng người này đã được nhà nước nước ngoài yêu cầu báo cáo với Đại sứ quán của họ tại New Zealand về những người chỉ trích chính phủ của đất nước xuất xứ của họ.

Một số thành viên trong cộng đồng khi nói chuyện với người này và có chỉ trích nhà nước nước ngoài đã gặp phải những vấn đề bất ngờ, như vấn đề về thị thực và bị thẩm vấn tại sân bay khi họ đi về quốc gia xuất xứ của họ. Chuyện như vậy chưa bao giờ xảy ra với họ trước đây. Họ cho rằng những vấn đề này xảy ra vì những lần trò chuyện của họ với thành viên cộng đồng đó đã được báo cáo lên Đại sứ quán. Điều này khiến mọi người trong cộng đồng sợ hãi và mất lòng tin, nên họ ngừng bày tỏ quan điểm thực sự của họ.

Một thành viên trong cộng đồng thường xuyên chỉ trích công khai một quốc gia nước ngoài trên mạng xã hội đã bị nước ngoài can thiệp. Thông tin cá nhân của họ như địa chỉ, số điện thoại và email đã bị đăng trên mạng — đây được gọi là 'doxing'. Người đăng thông tin đã được nhà nước nước ngoài yêu cầu làm như vậy. Thành viên cộng đồng nhận được nhiều cuộc gọi và tin nhắn đe dọa. Các tài khoản mạng xã hội của họ cũng nhận được rất nhiều bình luận lăng mạ. Thành viên cộng đồng cảm thấy rất sợ hãi và không an toàn.

Sau đó, họ phát hiện ra rằng hành vi 'doxing' đã được thực hiện bởi một số người sống ở New Zealand và đang làm việc cho nhà nước nước ngoài. Thành viên cộng đồng này đã bị 'doxed' (làm lộ thông tin cá nhân) với mục đích hù dọa, nhằm buộc họ ngừng công khai chỉ trích nhà nước nước ngoài trên mạng xã hội. Họ đã ngừng bày tỏ quan điểm của họ trên mạng xã hội và ngừng lên tiếng.

Một thành viên cộng đồng đã bị một người đại diện cho chính phủ nước ngoài tiếp cận. Họ được thông báo rằng gia đình họ ở đất nước xuất xứ của họ sẽ bị hãm hại trừ khi họ tham gia vào một nhóm nào đó do chính phủ nước ngoài đó tổ chức. Mục đích của nhóm đó là truyền bá thông điệp chính trị trong cộng đồng của họ ở New Zealand thay mặt cho nhà nước nước ngoài. Thành viên cộng đồng này không muốn tham gia nhóm đó, nhưng họ lo sợ cho gia đình của họ và cảm thấy bị áp lực phải tham gia để giữ an toàn cho gia đình.

Việc bị ép buộc tham gia nhóm đó khiến thành viên cộng đồng này cảm thấy bị đe dọa và không an toàn. Họ đã đảm bảo không nói bất cứ điều gì cho thấy họ không ủng hộ nhóm đó. Họ đã cảm thấy không thể bày tỏ được quan điểm thực sự của họ. Quyền tự do ngôn luận của họ đã bị tước đoạt.

Các mối đe dọa đến các nhà hoạt động và gia đình của họ

Một nhà hoạt động chỉ trích đất nước xuất xứ của họ đã bị chính quyền gây hại khi họ trở về quốc gia đó. Cộng đồng ở New Zealand đã nghe về chuyện này và rất lo lắng rằng nó sẽ xảy ra với người mà họ quen biết.

Vài tháng sau tại New Zealand, một thành viên trong cộng đồng đã nhận được tin nhắn đe dọa, cảnh báo họ phải cẩn thận nếu đi nước ngoài. Họ đã lên tiếng về những quan ngại về nhân quyền ở quốc gia quê hương của họ khi đang ở New Zealand. Bây giờ, họ rất lo lắng về việc về thăm gia đình của họ và dừng chân quá cảnh ở các quốc gia có thể tiến hành bắt người theo lệnh của chính phủ của quốc gia xuất xứ của họ.

Cán bộ nhà nước của quốc gia xuất xứ của họ đã đến hỏi han gia đình của họ còn sống trong quốc gia đó, và bây giờ gia đình của họ đã yêu cầu họ ngừng lên tiếng về nhân quyền ở New Zealand. Áp lực như vậy đã làm cho các thành viên trong cộng đồng ngừng liên lạc với gia đình vì họ lo sợ cho sự an toàn của gia đình họ. Họ cũng lo lắng về sự an toàn và quyền tự do ngôn luận của chính họ tại New Zealand.

Bị ngân hàng không cung cấp dịch vụ nữa sau khi lên tiếng

Một thành viên cộng đồng đã lên tiếng chống lại quốc gia xuất xứ của họ với giới truyền thông ở New Zealand. Sau đó, họ nhận được cuộc gọi từ ngân hàng của họ ở New Zealand, thông báo tài khoản của họ đã bị đóng băng vì tên của họ có trong danh sách quốc tế những người bị cáo buộc phạm tội nghiêm trọng. Đây được gọi là 'hủy ngân hàng' ('debanking'). Họ không thể sử dụng tiền của họ vì tài khoản ngân hàng của họ đã bị đóng băng.

Thành viên cộng đồng này rất lo lắng vì họ không hề phạm tội gì. Họ tin rằng tên của họ đã bị quốc gia xuất xứ của họ đưa vào danh sách này để đe dọa và ngăn chặn họ chỉ trích quốc gia xuất xứ của họ. Họ cảm thấy họ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc ngừng lên tiếng.

Áp lực buộc những người tổ chức sự kiện phải chia sẻ thông tin

Một cộng đồng sắc tộc đang tổ chức một sự kiện văn hóa. Người tổ chức sự kiện này đã được một người đại diện cho chính phủ của quốc gia xuất xứ của người tổ chức hứa hẹn một khoản tiền đóng góp lớn. Họ chỉ nhận được khoản tiền đóng góp đó nếu người tổ chức chia sẻ thông tin cá nhân của những người trong cộng đồng của họ.

Người tổ chức cảm thấy rất không thoải mái về đề xuất này. Họ cảm thấy áp lực phải chấp nhận khoản đóng góp đó để hỗ trợ cho sự kiện nhưng không muốn chia sẻ thông tin cá nhân của cộng đồng. Khi họ từ chối khoản tiền đóng góp đó, họ cảm thấy sợ hãi. Họ lo lắng về những gì sẽ xảy ra với họ vì họ đã nói không. Tình thế trở nên khó khăn, họ không cảm thấy thoải mái trong cộng đồng của họ.

Ép buộc về tài chính để giám sát các thành viên trong cộng đồng

Một thành viên cộng đồng đang gặp khó khăn về tài chính. Một người nào đó trong cộng đồng của họ đã liên lạc với họ thay mặt cho một quốc gia nước ngoài để cung cấp cho họ việc làm. Công việc là theo dõi các thành viên cộng đồng ở New Zealand và báo cáo về họ với chính quyền nước ngoài. Họ muốn biết về bất kỳ ai đang chỉ trích nhà nước nước ngoài.

Thành viên cộng đồng này rất đau khổ. Họ không muốn giám sát cộng đồng của họ. Tình trạng tài chính của họ đã bị lợi dụng để ép buộc họ. Họ đã từ chối, nhưng lo lắng không biết sẽ có chuyện gì xảy ra với họ hay không vì họ đã từ chối. Họ bắt đầu tự cô lập mình khỏi cộng đồng vì sợ rằng họ có thể bị tiếp cận lần nữa. Họ cũng mất niềm tin vào cộng đồng, cảm thấy không biết được người nào khác có thể đang tham gia những hoạt động giám sát này.